La vigencia de Ayn Rand

Hace 51 años, en 1957, se publicó La Rebelión de Atlas, de Ayn Rand (www.atlasshrugged.com), libro que novela la lucha del emprendedor contra el depredador y del individuo en la búsqueda de su propia felicidad. El párrafo que sigue tiene tanta vigencia que, por un lado asusta y por otro deprime, al ver que en medio siglo no aprendimos nada.

«Cuando vea que el comercio se hace no por consentimiento de las partes, sino por coerción; cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada».

El Diario La Nación del 2 de abril de 2008, publica estas dos noticias que parecen sacadas de la novela y no de la cruda realidad:

La Aduana (argentina) prohibió el embarque de al menos cuatro contenedores con carne vacuna de buques que estaban listos para ser despachados desde las terminales portuarias de Buenos Aires y Dock Sud. "Nos instruyeron que no se podían embarcar más contenedores con carne, y que si ya se habían embarcado había que bajarlos del buque". Luego, en fuentes oficiales se explicó que, en rigor, la norma que fijaba la restricción de exportación de carne venció anteayer. Otros explicaron que el Gobierno se prepara para incrementar el cupo de exportación de 40.000 a 45.000 toneladas mensuales."

"El Gobierno (argentino) empezó a aplicar ayer la ley de abastecimiento. El productor Juan Eiras, presidente de la Cámara Argentina de Engordadores de Hacienda, tuvo que ceder a la presión del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien cumplió con su amenaza .. y envió unos cincuenta efectivos de la Policía Federal que custodiaron a cinco transportistas de hacienda de la zona, "que habrían sido obligados a cargar esos animales". Horas antes fueron "amenazados" por teléfono desde la Secretaría de Comercio Interior, detalló Mulder."

--------------------------------------------------------------------------------------------

Si vinculamos lo escrito en 1957 con lo hecho en el 2008, debemos concluir que nuestras sociedades están condenadas. Pero en estos momentos es que aparece John Galt.

Dancotex, ocupación …. ¿y después?

Se podría decir que la ocupación que hizo el PIT-CNT en Dancotex durante 14 meses (con gran apoyo o al menos connivencia del Gobierno), ha sido una ocupación “exitosa”.

Lograron éxito en varios frentes de lucha tradicionales de la izquierda:

- Primero, la lucha de clases.
Para la izquierda el empresario es el “enemigo de clase” y en este caso no hay dudas que el PIT-CNT ganó su batalla. Soloducho, el empresario, no está mas en la empresa y es probable que no esté más en el Uruguay. Lo derrotaron.

- Segundo, vencieron en la expropiación de los medios de producción.
Sin dudas que las máquinas, los telares y las contínuas fueron expropiadas por parte de “el pueblo”. Todos los canales de TV mostraron las hordas de depredadores desguazando lo que otrora fuera una pujante empresa.

- Y por último, lograron imponer la dictadura del proletariado.
¿Qué más dictatorial que impedir el ejercicio del derecho de propiedad, el derecho a trabajar a otros colegas y el derecho a la libertad de comercio?

Todos los ciudadanos, y en especial las gremiales empresariales, deberían estar muy expectantes para ver que hace el PIT-CNT y el Gobierno con estos fierros que “expropiaron”, con esa fábrica que ocuparon y con esos clientes internacionales que abandonaron.

Hoy se nos presenta una clara alternativa: respaldar a los emprendedores o amparar a los depredadores. Los segundos ya sabemos donde encontrarlos. ¿Pero los emprendedores, a dónde se marcharán?

Las Empresas los Prefieren Obedientes

La mayoría de las empresas declaran efusivamente que su capital más valioso es el Capital Humano y para ello ponen avisos para reclutar personas con “capacidad de liderazgo” y hasta invierten considerables sumas para capacitarlos en “habilidades directivas”. Pero la realidad es muy otra. Cuando llega la hora de la verdad, a los líderes no los dejan liderar y a los habilidosos no les dan espacio para jugar.

El mediocre mercado uruguayo no demanda demasiados líderes, entre otras cosas porque no hay lugar donde ubicarlos. Un puñado de poco más de 200 empresas hacen el 50% de la recaudación de la DGI. El 80% de los uruguayos prefieren recibir órdenes claras y sólo un 20% pide más espacio para actuar. Los consumidores no demandan calidad, sino precio. El 75% cree que la “torta” tiene un tamaño adecuado, pero está mal repartida; sólo el 25% la quiere hacer crecer.

Muchos Gerentes y altos Directivos están más interesados en conservar sus puestos y prebendas que en llevar a sus organizaciones a un nuevo nivel, no sólo económico sino cultural. Una organización más autónoma, con gente proactiva, dispuestos a trabajar guiados por principios como ser el de seleccionar y promover a quienes tengan talentos y virtudes, a valorar las relaciones de largo plazo con los clientes por encima de las ventajas de corto plazo y a llegar a acuerdos ganar – ganar con el personal.

Cuando aparece alguien dispuesto a levantar estas banderas, se lo deja solo, se transa con los mediocres en el anodino camino del medio, logrando un artificial consenso pasajero y renunciando a principios y valores que dicen sostener. Parece que las empresas los prefieren obedientes.

Pero hoy no hay más lugar para los genuflexos. Las empresas tienen la imperiosa necesidad de formar líderes en sus filas, que puedan definir el camino a seguir, alinear a sus equipos, facultarlos para que puedan ejecutar y ser un ejemplo en su manera de actuar. Lo primero que deben hacer las organizaciones es detectar a quienes ocupan cargos relevantes y no comulgan con estos valores. Son un verdadero freno a la organización, un verdadero freno al despliegue de virtudes y talentos que tiene la gente demasiado bien guardados en su interior.

Liberar este potencial es un verdadero desafío y una acción de liderazgo. Realmente vale la pena recorrer este camino, y si usted lo desea, será un placer ayudarlo.

Dr. Guillermo Sicardi, MBA

¡Qué pobres somos los ricos!

¡Qué pobres somos los ricos!

Me acabo de enterar que soy rico. Me lo informó la Dirección General de Estadísticas y el nuevo Impuesto a los Sueldos, mal llamado Impuesto a las Rentas de las Personas Fisicas.

Según estos datos, estoy entre el 10% mas rico de la población … pero mi estilo de vida no es el de un rico. Los ricos tienen autos nuevos y yo tengo uno de 1991 y otro –heredado- de 1982 (ambos en no muy bien estado gracias al mal estado de las calles). Los ricos viajan con frecuencia y yo solo lo hago de mi casa al trabajo o por cuestiones laborales. Los ricos veranean todos los años y yo hace varios que me quedo en casa. Los que sí veo que veranean todos los años y hasta viajan, son los empleados públicos, esos mismos que se quejan siempre de estar “sumergidos”. (se deben referir literalmente al termino cuando están de veraneo en la playa).

Mis grandes lujos como rico es enviar a mis tres hijos a colegios privados para que reciban una educación “correcta” (nada del otro mundo), ante la imposibilidad de enviarlos a un colegio público, dado el bajo nivel de formación, la infraestructura generalmente deplorable sumado al deterioro del nivel humano que tendría entre compañeros y docentes. También apoyo a mis hijos a que desarrollen sus talentos y virtudes, unos en el deporte otros en la música, pagando clubes y profesores, con la inversión en equipamiento que eso significa.

Derrocho fortunas una vez cada dos o tres meses al ir al cine con mi familia y comer algo en la plaza de comidas de algún Shopping y me reúno con amigos los fines de semana a disfruta del típico asado.

El resto de mi “fortuna” se va en alimentar a mi familia, pagar la costosa gasolina para ir a trabajar y pagar los también costosos gastos de luz, agua, teléfono e impuestos para mantener un estado ineficiente e hinchado.

Otro placer de rico que me doy es tener conexión a Internet en mi casa y compro bastantes libros; pero se ve que estos rubros son considerados “lujos” por los actuales gobernantes que demuestran día tras día no tener una gran vocación por la mejora intelectual y menos aun por su integración al mundo globalizado.

Por ultimo, y no menos importante, es que me hacen sentir mal por ser “rico”. Recibo miradas de odio directo o velado por tal situación. En otros países a los ricos los aprecian puesto que entienden que “los pobres viven de los ricos y no los ricos de los pobres” como falsamente nos hicieron creer. Don Pepe Batlle estaba muy equivocado cuando decía que “los ricos sean menos ricos para que los pobres sean menos pobres”. La frase correcta es: “que los ricos sean mas ricos para que los pobres pasen a ser ricos”.

En Estados Unidos, Europa o Australia, un “pobre” vive mejor que un “rico” en Uruguay. ¡Que paradoja! Nunca pensé que preferiría ser pobre en otro país a ser rico en el mío!. Seguramente en esos otros destinos sea, al menos, mejor recibido.

Aunque no lo crea ni lo acepte, usted es Liberal

Quien diría que Usted, votante de izquierda, que ha participado de marchas sindicales y estudiantiles o pintado muros con la consigna “Yankees go home”, sea un liberal.

Usted, que nunca le recomendaría esta opción para su hijo, ni aceptaría serlo ante una rueda de “compañeros”, en su fuero más íntimo, cuando toma decisiones que afectan su vida personal, económica y laboral, Usted actúa como un inmundo cerdo liberal.

Si Usted se preocupa más por su propia vida y la de sus seres queridos, en vez de preocuparse por “la sociedad”, es usted un liberal.

Si Usted recorre varios puestos en la feria buscando el mejor producto al mejor precio procurando optimizar su dinero, es usted un liberal.

Si Usted consume sólo aquello que se pudo procurar con su propio esfuerzo y no le exige a su vecino que se haga cargo de sus cuentas, es usted un liberal.

Si Usted trabaja más y mejor que sus colegas y negocia un mejor salario que sus compañeros, es usted un liberal.

Si Usted prefiere tomar las decisiones que afectan a su vida y a su familia y no permitir que otros tomen las decisiones por Usted, es un liberal.

Si a Usted no le gusta pagar impuestos que luego no se lo devuelven en bienes y servicios, es usted un liberal.

Si entiende que la creación de riqueza es fruto del uso de la mente, la innovación y el esfuerzo individual, es usted un liberal.

Si cree que tiene derecho a buscar su propia felicidad, trabajando en lo que le gusta y sin necesidad de pedirle permiso a nadie, es un liberal.

Si cree que su hijo, el mejor de la clase, tiene derecho a una beca de estudios a un mejor trato u otros beneficios ganados con sus talentos y sus virtudes, es usted un liberal.

Si Usted deja de ir a un comercio porque lo atendieron mal y así “despide” a sus empleados y deja sin ganancia a su dueño, es usted un liberal.

Y si usted cree en la Libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia, ni paz, es Usted un liberal.

Sin embargo, casi nada de esto Usted lo admite públicamente.

Usted utiliza un raciocinio liberal puertas adentro, pero no se anima a utilizarlo puertas afuera. Le han hecho creer una gran mentira: que ser liberal el malo.

Y lamento decirle que usted lo es. Aunque no lo crea ni lo acepte.

Cuanto vale America Latina ?

by Carlos Alberto Montaner

Viejo dictum afirmaba que los niños venían al mundo con un pan debajo del brazo. Es al revés. Toda criatura que abre los ojos, en cualquier sociedad del planeta, recibe inmediatamente una dotación virtual. Lo espera, potencialmente, cierta cantidad de capital acumulado. ¿A cuánto asciende ese capital? Naturalmente, depende del país. El Banco Mundial se ha atrevido a cuantificarlo.

El trabajo lo ha hecho un equipo de buenos economistas. Han examinado ciento veinte países. Lo denominaron Where is the wealth of Nations? (¿Dónde está la riqueza de las naciones?). Es una investigación que vale la pena leer.

De acuerdo con el estudio —y el planteamiento es muy persuasivo— la riqueza se compone de tres elementos clave:

1. el capital natural (bosques, minerales, acuíferos, tierras fértiles etc.),
   
2. el capital producido (fábricas, infraestructura industrial y urbana, servicios, máquinas, etc.) y
   
3. el capital intangible (educación de las personas, calidad de las instituciones, Estado de Derecho, transparencia, estabilidad, creencias y actitudes, etc.).

De esos tres factores, el decisivo es el capital intangible: equivale a las cuatro quintas partes del capital total. ¿Por qué? Porque es el que permite la conversión de la riqueza natural en riqueza creada. De nada vale un pozo de petróleo administrado por un grupo de gente incompetente en medio de una sociedad caótica.

Un país potencialmente rico, como Venezuela, con un enorme capital natural, alberga, sin embargo, a una sociedad pobre, porque su capital intangible es mínimo, y ése que tiene se reduce paulatinamente con cada estupidez que cometen sus gobernantes.

La nación que más capital per cápita ha acumulado en el planeta es Suiza: $ 648,241 dólares. La más pobre es Etiopía, con tan sólo $ 1,965. A Suiza le siguen Dinamarca ($ 575,138), Suecia ($ 513,424), Estados Unidos ($ 512,612) y Alemania ($ 496,447). Nueve de las diez naciones más miserables de la tierra son africanas.

La riqueza per cápita acumulada en América Latina es más notable en el cono sur: Argentina ($ 139,932), Uruguay ($ 118,463), Brasil ($ 86,922) y Chile ($ 77,726). En Paraguay, sin embargo, se reduce a $ 35,600. Pero estos países —exceptuado Paraguay— aunque son los más ricos de América Latina, apenas alcanzan a la mitad de lo que vale España per cápita: $ 261,205.

La franja andina es más pobre: Venezuela $ 45,196 (tres veces menor que Argentina, dato que hace inexplicable que Chávez haya comprado cinco mil millones de dólares en bonos de deuda argentina para ayudar a su mal administrado vecino), Colombia ($ 44,660), Perú ($ 39,046), Ecuador ($ 33,745) y Bolivia apenas $ 18,141, el país más pobre de Sudamérica, cifra que pone en duda la afirmación de Evo Morales de que en una década (¿o dijo dos?) su país estaría como Suiza.

Tres países mesoamericanos tienen un nivel de riqueza mayor que la región andina, pero menor que el cono sur: México ($ 61,872), Costa Rica ($ 61,611) y Panamá ($ 57,663). Pero los otros tres países centroamericanos son considerablemente pobres: Guatemala ($ 30,480), Nicaragua ($ 13,214) y Honduras ($ 11,567). En el Caribe, la República Dominicana ($ 33,410), aunque es una nación con poco capital acumulado per cápita, cuadruplica la riqueza de Haití ($ 8,235), el país fallido de América Latina, relación que garantiza el constante flujo migratorio ilegal desde el rincón más desdichado de la Isla hacia el más boyante.

En general, cuando se compara el destino económico de los territorios colonizados por los ingleses —olvidándonos de Estados Unidos y Canadá—, con lo acaecido en los de tradición hispana, los resultados económicos británicos son algo mejores.

Barbados, con $ 146,737 de capital acumulado per cápita, supera a la Argentina, la nación más desarrollada de Hispanoamérica, mientras casi todas las islas de cultura inglesa son más ricas que las Antillas de habla española independientes (Cuba y República Dominicana, dado que Puerto Rico está asociado a Estados Unidos). Aunque Cuba no aparece en el estudio, debido a la poca fiabilidad de sus datos estadísticos y el paranoico secretismo de su gobierno, se considera que su capital acumulado hoy debe ser menor que el de República Dominicana y Jamaica ($ 47,796).

Del estudio del Banco Mundial se derivan, además, algunas lecciones valiosas: el papel del ahorro, de la inversión en educación, la importancia de insertarse en los grandes circuitos comerciales y financieros, y la necesidad insoslayable de fortalecer las instituciones y los derechos de propiedad si queremos avanzar en la dirección del progreso.

Nada de lo que dice puede sorprendernos, salvo la manera elegante y bien razonada con que documenta los argumentos y confirma las intuiciones de algunos gigantes como Adam Smith. En 1776 este brillante escocés, observador y moralista, escribió su memorable Indagación sobre la riqueza de las naciones. El Banco Mundial, finalmente, le ha puesto números.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Recibido de http://nestorjuchnewicz.blogspot.com/

Existe Santa Claus ?

Renombrados científicos han estudiado el caso y han obtenido las siguientes conclusiones acerca de la existencia de Santa Claus:

1. Ninguna especie conocida de reno puede volar. No obstante, existen 300.000 especies de organismos vivos pendientes de clasificación y, si bien la mayoría de ellas son insectos y gérmenes, no es posible descartar completamente la posible existencia entre ellas del reno volador que solo Santa Claus conoce.

2. Hay unos 2.000 millones de niños (considerando únicamente a las personas con menos de 18 años) en el mundo. Pero dado que Santa Claus no parece que se ocupe de los niños musulmanes, hindúes, judíos y budistas, la cifra se reduce a un 15% del total (unos 378 millones, según las estadísticas mundiales de población). Según estas estadísticas, se puede calcular una media de 3,5 niños por hogar, por lo que estamos hablando de unos 91,8 millones de hogares (suponiendo que en cada uno de ellos, haya al menos un niño que se haya portado bien).

3. Santa Claus dispone de 31 horas en Nochebuena para realizar su trabajo, gracias a los diferentes husos horarios y a la rotación de la tierra (se supone que viaja de este a oeste, lo cual parece lógico). Esto supone 822,6 visitas por segundo. En otras palabras, en cada hogar cristiano con un niño bueno, Santa Claus tiene 1 milésima de segundo para aparcar, salir del trineo, bajar por la chimenea, llenar los calcetines, repartir los demás regalos bajo el árbol, comerse lo que le hayan dejado, trepar otra vez por la chimenea, subir al trineo y marchar hacia la siguiente casa.

4. Suponiendo que cada una de estas 91,8 millones de paradas está distribuida uniformemente sobre la superficie de la tierra (lo cual es falso, pero puede valer para los cálculos), hay 1,2 Km. entre casa y casa. Esto da un recorrido total de 110 millones de Km., sin contar lo necesario para las paradas a hacer lo que cada uno de nosotros haría al menos una vez en 31 horas. Se deduce de ello que el trineo de Santa Claus se mueve a unos 1000 Km./sg, 3000 veces la velocidad del sonido. Como comparación, el vehículo fabricado por el hombre que mayor velocidad alcanza, la sonda espacial Ulises, se mueve a unos míseros 43 Km./sg. Un reno convencional puede correr a una velocidad punta de unos 24 Km./h.

5. La carga del trineo añade otro elemento interesante al estudio. Suponiendo que cada niño sólo se lleve un tente de tamaño mediano (0,9 Kg.), el trineo transporta unas 321.300 toneladas, sin contar a Santa Claus, a quien siempre se le describe como bastante rellenito. En la tierra, un reno convencional no es capaz de transportar más allá de 150 Kg. Aunque el reno volador pudiera transportar diez veces esa carga, no bastarían ocho o nueve, sino que se precisarían unos 214.200 renos. Esto incrementa la carga (sin contar el peso del propio trineo) a unas 353.430 toneladas. 5.353.000 toneladas viajando a 1000 Km./sg crean una resistencia aerodinámica enorme, que provocará un calentamiento de los renos similar al que sufre una nave espacial en su reentrada a la atmósfera terrestre. La pareja de renos que vaya a la cabeza absorberá un trillón de julios de energía por segundo, cada uno. En pocas palabras, se incendiarán y consumirán casi al instante, quedando expuesta la pareja de renos posterior. También se originarán unas ondas sonoras ensordecedoras en este proceso. El tiro de renos al completo se vaporizará en 4,26 milésimas de segundo. Santa Claus, mientras tanto, sufrirá unas fuerzas centrífugas 17.500,06 veces superiores a las de la gravedad.

6. Si Santa Claus pesara 120 Kg. (lo cual es incluso demasiado delgado), sería aplastado contra la parte posterior del trineo con una fuerza de más de 2 millones de Kg. Por consiguiente, si Santa Claus existió alguna vez y llevó los regalos a los niños en Navidad, ahora está muerto.

¿Existe Santa Claus? Si respondemos lo anterior a un niño cuando nos pregunte por la existencia de Santa Claus (o bien, lo deduce él por si mismo), el niño puede llevarse una desilusión tremenda. Por suerte, hay una contraexplicación que puede sernos útil en este caso: El análisis anterior, basado en las leyes de la Física clásica, presenta un fallo importante, puesto que no considera los fenómenos cuánticos, que son bastante significativos en este caso particular. Como se ha indicado, se conoce con extrema precisión la velocidad terminal del reno a través del aire seco de diciembre sobre el hemisferio norte (por ejemplo). Así mismo, se conoce con tremenda precisión la masa de Santa Claus y su trineo (puesto que se conoce el número de niños, regalos y renos justo antes del vuelo). En cuanto a la dirección y sentido del vuelo, esta es esencialmente de Este a Oeste.

Todo lo anterior significa que se puede determinar con excelente precisión el vector del momento cinético de Santa Claus y su cargamento. Basta con aplicar el principio de incertidumbre de Heisemberg para saber que la posición de Santa Claus, en cualquier momento de Nochebuena, es extremadamente imprecisa. En otras palabras, está "difuminado" sobre la superficie de la tierra, de forma análoga a como el electrón está "difuminado" a una cierta distancia del núcleo del átomo. Por tanto, literalmente puede encontrarse en todas partes en un momento dado. Por último, las velocidades relativistas a las que los renos pueden llegar durante breves lapsos de tiempo hacen posible que, en ciertos casos, llegue a algunos lugares un poco antes de salir del polo norte. Santa Claus, en otras palabras, asume durante breves periodos de tiempo las características del taquión. Estamos de acuerdo en que la existencia de los taquiones aún no está probada y es hipotética, pero lo mismo ocurre con los agujeros negros, y ya nadie duda de su existencia. Por consiguiente, es perfectamente posible que Santa Claus exista y reparta todos los regalos en nochebuena.

POR GABRIEL PEREYRA
El gobierno anunció que un objetivo para 2008 es reformar el Estado. Por años, los intentos por introducir algún cambio en ese sacrosanto templo de la cultura local chocaron con la alianza que los gremios estatales y el Frente Amplio hicieron para impulsar consultas populares.

Luego, la ciudadanía, que según algunas encuestas sigue pensando que está bien que ingresen más funcionarios públicos, les dio el apoyo y derribaron las reformas.

Por eso habrá que ver qué caminos recorre el gobierno para dejar atrás su visión del Estado, cómo administrará las tensiones con sus viejos aliados de los gremios públicos y de qué forma convencerá a los uruguayos masoquistas a los que no les importa seguir pagando cada vez más impuestos en beneficio de una elite de privilegiados, entre los que no están ni los maestros, ni los policías, faltaba más.

Por ahora, algunas actitudes surgidas del propio gobierno dejan mucho que desear, y sino basta ver lo que ocurre en el Ministerio de Transporte. Desde hace 10 años existe un premio en dinero para los funcionarios que alcancen niveles de excelencia. ¿Qué hizo el ministro Víctor Rossi?, decidió repartir ese dinero entre todos los funcionarios, igualando a los buenos, los malos, los meritorios, los mediocres, los zánganos.

A Rossi habría que darle una parte del premio por ser un digno representante de la uruguayez en su estado más puro. Pero hubo un problema. Rossi dijo que esa plata se repartiría así siempre y cuando nadie lo objetara, que es como decir demosle para adelante con el contubernio siempre y cuando nadie nos vea.

Pero Jorge Pesce, un funcionario que en el año 2000 ganó el premio por su desempeño excelente, recurrió la decisión de Rossi, y la repartija del ministro se suspendió. ¡Para qué! A Pesce sus ¿compañeros? le gritaban “hijo de puta”, y los sindicalistas le increparon ser un “alcahuete”.

Pesce está ahora con licencia psiquiátrica. En cualquier ámbito donde la justicia y eficiencia primen, Pesce sería una especie de pequeño héroe. En el Estado, Pesce es un traidor. Cómo hará el gobierno para lidiar con jerarcas demagogos, gremios cavernarios, y zánganos con pase libre, es algo para sentarse a observar.

(gpereyra@observador.com.uy)

Una Navidad mas comercial

La Navidad debería celebrar la razón, el egoísmo racional y el capitalismo.

Por Leonard Peikoff, Ayn Rand Institute [1]

La Navidad en América es una exuberante muestra del ingenio humano, del capitalismo, la productividad y el disfrute de la vida. Pero todos estos aspectos son criticados como "materialistas". Pero nos dicen que el verdadero significado de la Navidad, es creer en una serie de fábulas y anécdotas y servir a un sentimiento altruista, que pocos se toman en serio.

De hecho, la Navidad tal como la celebramos hoy es un invento americano del siglo XIX.

La libertad y la prosperidad de post guerra crearon la nación más feliz en la historia. El resultado fue el deseo de celebrar y disfrutar de los bienes y placeres de la vida en la tierra. La Navidad (que no fue un día feriado federal hasta 1870) se convirtió en el icono estadounidense para festejar este sentimiento.

Histporicamente, las bases de la Navidad se remontan a épocas muy antiguas y dioses ancestrales como Odin, Thor y Saturno, de la mitología escandinava los primeros y el último de la mitología latina. Sin embargo, quien verdaderamente contribuye a la formación de su leyenda es una persona real, el obispo San Nicolas de Myra, del siglo cuarto.

Este obispo se hizo legendario por su bondad y generosidad para con los demás. Aparentemente, todo se origina con la historia de tres doncellas pobres, que no tenían dote para casarse. Su padre en la desesperación estaba a punto de vender a una de sus hijas como esclava para conseguir el dinero necesario para que las otras dos se casaran. Cuando el obispo se entero de la desgracia de esta familia, en silencio, en la noche, y por la ventana abierta de la casa de las jóvenes hecho tres bolsas llenas de oro. Por casualidad, éstas entraron en las medias de las muchachas. Así nació la historia de que un ser bondadoso daba regalos y los dejaba en las medias de todos.

Posteriormente, los grupos más marginados y más necesitados de Myra, como los huérfanos y los marineros hicieron a San Nicolás su santo patrono, pues su bondad se había vuelto ya reconocida. Muchos pronto buscaban en este buen obispo la protección y la guía que les hacía falta. Y pronto la leyenda se extendió por todo el norte de Europa. Rusia y Grecia también lo convirtieron en su patrono, así como los niños, los estudiantes, e incluso los ladrones.

De esta manera, San Nicolás fue tomando dimensiones míticas, y ahora era un santo que premiaba las buenas acciones y castigaba las malas. Después de su muerte, en un 6 de diciembre, se siguió celebrando esa fecha, y así surgió aparentemente la Navidad medieval. Ese día, todos sacaban comida para el santo y paja para sus caballos, y a la mañana siguiente, los niños obedientes encontraban que la comida y la paja habían sido intercambiados por lindos juguetes y regalos. Fue entonces, cuando se originó verdaderamente la costumbre de intercambiar regalos en nombre de la fraternidad y la solidaridad.

Por primera vez, el dar regalos se convirtió en una característica importante de la Navidad. Los primeros cristianos denunciaron el dar regalos como una práctica romana, y los Puritanos la llamaron de diabólica. Pero los norteamericanos no iban a ser disuadidos. Gracias al capitalismo, hubo suficiente riqueza para hacer regalos, un gran aparato productivo para publicitar y ponerlos a disposición del público a precios baratos, y un país tan contento que su gente quería llegar a sus amigos y expresar su disfrute de la vida. Todo el país tomó con regocijo el dar.

En 1808, el escritor norteamericano Washington Irving escribió una sátira titulada "La historia de Nueva York desde el principio del mundo hasta la caída de la Dinastía Alemana de Diedrich Knickerbocker". En este texto el escritor se imaginó a un Santa Claus que andaba en un vagón tirado por caballos, por las cimas de los árboles dejando caer los regalos por las chimeneas.

Después en 1822, el Dr. Clement Clarke Moore retomó el tema y escribió Una Visita de Santa Claus, mejor conocida como La Noche antes de Navidad. Aquí le agregó un ingrediente más escandinavo y cambió los caballos por renos. Además mucho de lo que conocemos como características clásicas de Santa las creó él. Por ejemplo, la risa, su nariz y su aire bonchón vienen de este hermoso poema.

Durante un tiempo, la apariencia de Santa fue interpretada por muchos hasta que en 1863, un inmigrante alemán, Thomas Naast trajo consigo una imagen del personaje que fue aceptada por todos, pues suavizó la imagen rígida y eclesiástica del anterior. Poco tiempo después se le solicitó que ilustrara el poema de Moore, y así se llegó al simpático gordito con traje rojo que hoy maravilla a todos los niños. Naast además es el responsable de que Santa viva en el Polo Norte.

En 1931, el artista gráfico Haddon Sundblom y otros publicistas que trabajaban para la Coca Cola Company, terminaron de hacer un diseño con proporciones humanas y ese toque de abuelito tierno. El color llamativo y los ojos brillantes del Santa de Sundblom fue el que terminó por conquistar a grandes y a chicos alrededor del mundo.

Por supuesto, la Puritanos denunciaron Santa como el Anti-Cristo, porque él dejó a Jesús a un lado. Además, Santa implícitamente rechazó toda la ética cristiana. Él no denunció a los ricos ni les exigió dar todo a los pobres; por el contrario, dio regalos a niños ricos y a pobres por igual. Tampoco es Santa un campeón de la misericordia cristiana o del amor incondicional. Por el contrario, él es justo: Santa sólo da regalos a los niños que se portaron bien, no a los malos.

Todas las mejores costumbres de Navidad, desde los cánticos a los árboles espectacularmente decorados, tienen su raíz en ideas y prácticas paganas. Esas costumbres fueron rápidamente adoptadas y difundidas por la propia cultura americana, fruto del uso de la razón, la ciencia, los negocios, la globalidad y el egoísmo racional, es decir, la felicidad.

La tragedia de América es que sus intelectuales han tratado de sustituir felicidad con culpabilidad, al insistir en que el significado espiritual de la Navidad es la religión y el auto-sacrificio. Pero el espiritualista debe comenzar primero por reconocer la realidad.

La vida requiere el uso de la razón, el egoísmo bien entendido y el capitalismo. Esto es lo que debería celebrarse durante la Navidad. Es tiempo de dejar a Cristo fuera de la Navidad y tornar esta fecha en una celebración sin culpas por ocuparse primero de uno mismo, por usar la razón y por hacer de ella una celebración del bienestar humano.

---

[1] (traducción libre de Guillermo Sicardi, con agregados tomados de Internet).

Y metieron la mano, nomas ....

El Frente Amplio, el Partido del Gobierno, metió la mano en la lata.

Los frenteamplistas robaron. Y lo hicieron aprovechando la estructura del Estado; de ese Estado que debería estar al servicio del "pueblo" y lo pusieron a su propia disposición.

El ladrón no fue Bengoa y sus secuaces. El ladrón fue el Frente Amplio. Y es así porque esa es la lógica de los frenteamplistas, no la lógica del comportamiento humano.

Cuando hubieron actos de corrupción durante los Gobiernos de los partidos tradicionales, los corruptos no fueron las personas, fueron las estructuras partidarias. Los frentistas apelaron a la propiedad transitiva para explicar la corrupción del sistema: "si Juan es corrupto y Juan es colorado, los colorados son corruptos".

Gracias a este simple y falacioso argumento, sumado a la crisis que vino de fuera, el FA gano las elecciones del 2004 y ocupo el Edificio Libertad.

Pero ahora los corruptos son ellos. Y lo que nos querrán demostrar es que el caso Bengoa es un caso aislado. Pero los casos de Cambón, Greno o Noachas, ¿acaso no lo fueron?

Los uruguayos tienen que entender que el abuso de poder no es un asunto ideológico ni de partidos políticos. Es una mezcla de necesidades humanas insatisfechas, con falta de valores personales, de controles y de buenos mecanismos de prevención.

Para que haya menos de estos casos, hay que tener menos Estado, más libertad, más transparencia y una mejor selección, evaluación y control de nuestros Gobernantes.

A esto se le llama un sistema liberal. Pero lamentablemente, para muchos, la palabra "liberal" es una mala palabra.

Consejos para uruguayos para el 2008

1. Nunca tenga sueños, por ningún motivo, no le vaya ocurrir por casualidad que uno de ellos se haga realidad. Haga de su vida una rutina. No caiga en la tentación de generar ningún cambio en ella. De esta forma no necesitará saber si se ha perdido algo que realmente pueda haberlo hecho feliz o quizás realizado.
   
   
2. Sea un militante activo de la infelicidad humana. Si se encuentra con un amigo que le comenta que le va bien, responda dudoso y con el ceño fruncido, que no le cree. Recuérdele inmediatamente que estamos viviendo muchos problemas y que es necesario vivir una vida segura.
   

3. Independiente de las razones que pueda tener, vístase, haga y actúe como los demás. Sienta el valor de ser masa, aprecie lo que significa ser igual a todos. Busque siempre la cara más triste donde se encuentre. Imagine la vida de esa persona que tiene enfrente y sienta compasión por ella. ¡Pero no compare! No vaya a descubrir que la suya es mejor.
   

4. Disfrute la seguridad en su trabajo, comparta la alegría de sus compañeros por tener una vida segura, en la que cada día, si hay suerte, el resto de su existencia, va a ser exactamente igual. Manifiéstese contento con su destino. Es el que le ha tocado y usted no puede hacer nada. Agregue: ¡Será lo que Dios quiera!
   

5. Disfrute con orgullo de las escasas demostraciones de su jefe. Comente a sus colegas y familia las veces que el gerente o cualquier otro superior lo felicitó o le dio una palmada en el hombro.
   

6. Como uruguayo común tiene el derecho a la esperanza. No renuncie nunca a ella. Siempre que pueda, juegue al 5 de Oro, ahora a la loteria de Fin de Año y no dude de probar la revancha de Reyes. Unos pesitos a la Quiniela, nunca están de más.

7. Infórmese en los medios de prensa rápidamente, pero deténgase en policiales: crímenes, violaciones, accidentes de autos, copamientos y asesinatos. Es importante que los lea en los diarios, pero que luego refuerce las noticias en la radio y con imágenes en la tv. Lo ideal para saborear éstas últimas es grabarlas en video y disfrutarlas en familia. Nada como comentarlas con el taxista, el cuidacoches o el guarda de ómnibus. No olvidarse cerrar dichos coloquios diciendo: “qué mundo nos toca vivir”, o la favorita de los uruguayos: “adónde iremos a parar”.
   

8. No cometa la imprudencia de sentirse responsable de la actual situación. Culpe al Gobierno de turno, a los políticos, a la competencia, a la globalización, al FMI, a la CIA, a su jefe o a su empleado. ¡¡No cometa el error de pensar en usted mismo!!!, si lo hace corre el riesgo de sentirse dueño de su destino y esto puede ser el principio de algo nuevo!!!
   

9. Siéntase importante cada vez que alguien se acerca a usted a pedirle algo. Comprenda que esto ocurre porque usted tiene algo que el otro desea. NO se lo dé. Acostúmbrese a decir que NO. Es más, ni siquiera lo diga, simplemente no conteste. Pero si se viera obligado a dar, valore mucho más lo que da, que lo que recibe.
   

10. Cada vez que le propongan algo, piense más en los intereses de la persona que le está haciendo la propuesta y no en los suyos. Tenga la absoluta seguridad que cuando le proponen algo, usted va a perder y el que se la hace va a ganar. Nunca piense bien. Céntrese en los problemas y no en las oportunidades. Si le proponen un negocio, no olvide listar todos los problemas e inconvenientes que ello apareja. ¡¡No piense jamás en los beneficios!!
    

11. Ironice con el mayor desprecio cada vez que alguien le sugiera que usted pueda aspirar a algo más. Pídale que se lo demuestre, desconfíe y piense en los intereses que hay detrás de la otra persona que le sugirió tal cosa.
    

12. Desconfíe de aquellos que difieren con su estilo de vida, sus sueños u objetivos. Seguramente son “raritos” y por tal razón son inferiores.
    

13. Si usted ya alcanzó un cierto nivel social o económico, no debe preocuparse. La suerte que lo ha hecho triunfar, lo mantendrá donde está. No importa que todo cambie, usted no debe cambiar y tranquilícese sabiendo que seguirá una vida sin sorpresas, que su vida hoy será igual dentro de cinco o diez años. Puede dormir tranquilo.
    

14. Siéntase dueño de su vida. Saboree el orgullo de nunca haber fracasado porque nunca se le ocurrió intentar hacer algo diferente, desprecie a los fracasados que persiguen sueños. Siéntase superior a ellos, y más cuando fracasan, entonces no olvide pregonar a todos los vientos: ¡¡Yo sabía que iba a ocurrir!!!, ¡¡¡ya lo venía diciendo!!
    

15. Si se encuentra con esos seres solidarios que se manifiestan felices, enseguida piense: ¡¡¡qué suerte que ha tenido!!! Sea realista, si alguien le dice que todo lo importante que hoy tiene lo ha iniciado con un sueño, limítese a decirle ¡¡no puede ser, es falso!!

Por mayor información contactar a:

FRUSTRADOS ANÓNIMOS

Calle Sin Esperanza Nº 0
Barrio de los Mediocres
Código Gris

Adaptado de: Vigorena, Fernando. “No levante muros, construya puentes”. 1ª Edición, junio 2007. Santiago.

Ediciones Feria Chilena del Libro.

Generosos con plata ajena

El fundido y pésimamente administrado Banco Hipotecario del Uruguay vuelve a hacer de las suyas.

A pesar de estar técnicamente quebrado y no tener ni un peso en sus arcas para prestar a largo plazo, se da el lujo de ofrecer vivienda gratis (que no les pertenecen) a personas que viven en un asentamiento (y que no las merecen).

Los habitantes del Euskal Erría 71 se han quejado porque no quieren de vecinos a estos convidados de piedra. “Se trata de que aquí la gran mayoría pagamos la cuota y los gastos comunes desde hace dos décadas y resulta que ahora dan los apartamentos gratis”. “Si es necesario, dejaremos de pagar en bloque la cuota mensual al BHU como forma de protesta.” declaró el vecino Hugo Lomez.

Este correcto y tan elemental razonamiento realizado por un ciudadano común y corriente, contrasta abiertamente con el equivocado y desviado razonamiento de los egregios y doctos gobernantes de turno. Es evidente que los vecinos tienen ciertos principios claros, no así las autoridades del BHU.

• Los vecinos tienen claro que el acceso a la vivienda no es un derecho natural, es un derecho que hay que ganarse pagando la cuota mes a mes.
• Los vecinos no creen que la “necesidad” de los habitantes del asentamiento Pernas, deba ser cubierta por ellos.
  
• Cada individuo debe procurar su propia vivienda. Si no lo logra, no tiene derecho a exigirla. Sólo agradecerla como acto de caridad.
  
• Los vecinos saben de su esfuerzo para tener su propiedad privada y “protestan y juntan firmas porque se sienten estafados … pagan rigurosamente su cuota al BHU y los gastos comunes y resulta que ahora viene gente a vivir y no paga nada.”
  
• Los vecinos saben que no pueden consumir más de lo que generan con su propio ingreso, puesto que “aquí tenemos gente que se tuvo que ir porque no podía seguir pagando la cuota por problemas económicos”

Nuestros gobernantes, con estas decisiones, lo único que hacen es enviar mensajes perniciosos a la sociedad y en especial a los jóvenes: da lo mismo trabajar que no hacerlo; pagar la cuota que no pagarla; emprender que estancarse; salvar un examen que perderlo. Y no es lo mismo. Vaya que no lo es.

“Con la falta de justicia sólo los buenos pueden perder y sólo los malos pueden beneficiarse. El error más grave es castigar a los hombres por sus virtudes y premiarlos por sus vicios.”

Dr. Guillermo Sicardi, MBA
http://sicardi.blogspot.com/

Palabras Ricas y Palabras Pobres

Las palabras que usamos no son inertes, tienen efectos en nuestra conducta y en nuestros pensamientos. Hay palabras ricas, que nos ayudan a crear riqueza mental y material, y palabras pobres, que nos hunden

1. Los uruguayos solemos usar mucho el "NO". El NO es una barrera limitante a cualquier acción. Hable en positivo, piense en lo que quiere y no en lo que no quiere. “No soporto más este trabajo”. Eso no agrega nada. Es mejor que diga “Quiero ir a un trabajo mejor remunerado” o “donde pueda tener más independencia”.
   
   
2. Elimine la palabra "INTENTAR" o “TRATAR”. “Voy a tratar de entregar el pedido en fecha”. Esta es una excelente excusa para fallar. “Traté pero no pude”, “Yo lo intenté” dicen los perdedores e increíblemente eso genera un manto de comprensión por parte de sus compañeros y hasta de los jefes.
   
   
3. Cuidado con la palabra "PERO", que tira por la borda todo lo bueno que dijo antes. "Ganamos el contrato, pero tenemos 10 días para cumplir con la entrega”. Sustituya el PERO por Y. “Ganamos el contrato Y tenemos 10 días para hacer la entrega”
   
   
4. Gran pobreza mental genera la palabra "NECESITO", que presupone que otros se van a encargar de mí. “Necesito que me aumenten el sueldo”. “Tengo necesidad de vivienda, salud y educación”. En lugar de mendigar, negocie. En lugar de presionar a otros, vaya usted por lo que quiera para su vida. Use palabras como QUIERO, DECIDO, VOY.
   
   
5. Si algo no te sale bien, no digas “Soy malo en esto”. Habla en pasado, como si el problema ya fue superado. “Antes yo dibujaba muy mal, y ahora estoy aprendiendo ..”
   
   
6. Lo mismo para los cambios que proyectas a futuro. Habla de tus logros futuros en tiempo presente continuo. En vez de “Voy a tener …”, diga “Estoy trabajando para tener
   
   
7. ”Sustituya el "SI" por "CUANDO". En lugar de decir "Si consigo ganar dinero voy a viajar", diga "Cuando ahorre 10.000 voy a viajar".
   
   
8. Elimine el HAY QUE por el VOY A. La gente dice “Hay que arreglar esto”, y deja librada esa acción a la gracia divina. Además queda como un erudito que sabe detectar los problemas, pero no se compromete con la solución o se la pretende pasar a otro.
   
   
   Evite las palabras pobres. No permita que en su presencia se usen palabras pobres. Hágaselo notar a su interlocutor. Es bueno para él y bueno para usted.

Por último y no menos importante: analice el vocabulario de la gente más rica que usted y vea su usa estas frases o no. Vea también que frases usan la mayoría de los uruguayos y las uruguayas. Basta escuchar el noticiero de las 8.

Dr. Guillermo Sicardi, MBA

http://gsicardi.blogspot.com

La reducción de la jornada laboral

Recientemente la Fabrica Nacional de Cervezas (que detenta el monopolio de la venta de esta bebida en Uruguay), firmó un convenio con el sindicato para reducir la jornada laboral a 6 horas y pagar el mismo sueldo que si trabajaran 8 horas. Lujos que solo los monopolistas pueden darse.

Aducen que una persona rinde mucho más trabajando 6 horas que 8 (ya que se supone que trabaja “al palo” y sin distracciones), que mejora la calidad de vida del trabajador (que puede dedicarlo al ocio y a su formación) y además se crean nuevos puestos de trabajo.

Para decirlo pronto y claro: esto es una gran falsedad que demuestran los ejemplos internacionales y sobre todo, los locales.

El PIT con su visión arcaica de las relaciones laborales, piensa en el obrero como mero aportante de “mano de obra”, no de “cerebro para obrar”. Valora más las manos que la mente. El PIT desea generar miles de puestos de trabajo de “aguateros” que vayan pregonando “agüita, agüita, yo vendo el agua fresquita” y eliminar la OSE. (empresa originalmente inglesa e imperialista).

Como ha sucedido en Francia, la jornada de 35 horas fue un fracaso: no generó puestos de trabajo, no hizo a Francia más competitiva y ahora el Presidente Sarkozy se refiere a la izquierda que propició esos cambios en estos términos:

“Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor. Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Voy a rehabilitar el trabajo.”

También es una gran falsedad que esas horas las dedicarán a la formación personal y a mejorar como ciudadanos. Nada peor formado académicamente que un empleado municipal o un bancario de los clásicos. Estos que trabajan 6 cómodas horitas diarias y gozan de licencias y privilegios por doquier, deberían tener todos un “Master” en alguna especialidad. El único Master que pueden detentar es “Master en Ocio”.

Además estoy harto de escuchar a muchos trabajadores privados que exigen les paguen horas extras cuando la empresa organiza una jornada de capacitación. De lo contrario, no quieren ir. No entienden que la capacitación es para ellos, no para la empresa. ¿Y ahora me van a decir que van a usar esas horas para formarse por su propia cuenta?. No les creo.

Las personas rinden en su trabajo cuando están motivadas, cuando saben lo que tienen que hacer, cuentan con los recursos y el clima laboral adecuado. Y sobre todo cuando ven en el trabajo, un medio de realización personal, no solo un ingreso “para parar la olla”.

El trabajo no cansa. Lo que cansa es escuchar tanta estupidez y tanta insensatez.

TABARE EN NUEVA ZELANDIA Y MALASIA

Lo positivo es que el Gobierno visite a dos de los países más prósperos y pujantes del planeta. Lo negativo es que la visita sea tan corta.

El gobierno en pleno, y en especial sus más incapacitados funcionarios, deberían quedarse al menos un año en Nueva Zelandia, aprovechando las Visas Working Holidays que le permiten a 200 compatriotas vivir, estudiar y trabajar en ese país.

Es deseable que aprendan de Nueva Zelandia a reducir el tamaño del estado, despidiendo empleados públicos inútiles y estimulando el nacimiento de empresarios útiles. En los años 80 NZ era un país tan poco atractivo para invertir y para vivir como lo es hoy el Uruguay. El abultado costo del estado, la burocracia, los monopolios y los malos servicios públicos, hacían de los neocelandeses unos tipos pobres.

Hoy NZ, con sus tan solo 4 millones de habitantes, su posición geográfica espantosa y sin recursos naturales valiosos, figura en los primeros lugares del ranking “Removiendo Obstáculos al Crecimiento” (www.doingbusiness.org) . Es uno de los primeros en el índice de transparencia y el mejor destino turístico preferido por los especialistas. Es el primer exportador de lácteos del mundo, recibe miles de estudiantes extranjeros para formarse en sus excelentes universidades y exportan conocimiento en agribusiness..

En NZ se requieren sólo 2 trámites para abrir un nuevo negocio. En Uruguay 11, en Argentina 14, Venezuela 16 y Brasil 18. Cierra la lista Guinea Ecuatorial con 20.

En NZ no se paga indemnización por despido y tienen una desocupación del 3% y nosotros tenemos una del 20% (si incluimos a los empleados públicos que no trabajan pero igual cobran sueldo).

Uruguay cayó en los últimos 3 años del puesto 70 al puesto 98 en una lista que encabeza Singapore (1), Nueva Zelandia (2) y EEUU (3) y cierran República Centroafricana (177) y República Democrática del Congo (178).

Espero que este viaje les haga cambiar algunas malas creencias que tienen nuestros gobernantes y sepan elegir mejor a nuestros socios y amigos. No creo que con la Argentina del matrimonio Kirchner (109), el Brasil de Lula (122), la Bolivia de Evo (140) o la Venezuela de Chávez (172), podamos aprender algo bueno y mejorar nuestra calidad de vida.

Por algo el imperialismo yankee (3), su vecina Canadá (7), la renovada Irlanda (8) o la lejana Australia (9) junto con España, siguen siendo los destinos más deseados por los uruguayos y las uruguayas.

¿Qué es lo que frena los cambios liberales en este país? ¿Es la estupidez, la ideología o la necedad? El tiempo lo dirá.

Emigrantes pobres, uruguayos ricos

Un uruguayo que vive en Uruguay le pregunta a otro radicado en EE.UU.: "¿Por qué los uruguayos somos pobres?" El emigrante le responde:

“Creo que estás equivocado, los que vivimos en Miami somos pobres, ustedes en Montevideo son ricos”. Allá se dan el lujo de pagar tarifas de electricidad y teléfono un 60% más caras que aquí. Pagan comisiones e intereses por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan.

Un auto, que a mi me cuesta US$ 20,000, ustedes lo pagan US $38,000 porque pueden darse el gusto de regalarle US$ 18,000 al gobierno.

Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida. Por eso el Gobierno Estatal, nos cobra sólo el 2% de IVA (mas 4% que es Federal) y no 23% como pagan ustedes los ricos que viven en Uruguay.

Nosotros somos pobres porque NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de US$ $3,000 ($ 65.000) al mes POR PERSONA y allá lo pagas si ganas más de $ 8.000.

Allí hasta envían a sus hijos a colegios privados, en cambio aquí en EE.UU. las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos. También ustedes contratan seguridad privada y nosotros nos contentamos con la pública. Yo no tengo Mutualista, porque voy al hospital público, que es excelente y además me tratan muy bien.

Supongo que, como todo rico, tienes un auto y que estás pagando un 10% anual de seguro; yo pago solo US$ 345 por año, y como les sobra el dinero, ustedes pagan unos $15.000 al año de eso que llaman Patente, mientras que acá nosotros pagamos unos $300 pesos por año.

Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en Uruguay NO TRABAJA, (desocupados reales y desocupados con sueldo: los empleados públicos). Aquí, en cambio, solo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar?

Además allá a los empleados públicos no los pueden despedir y les pagan sueldos y beneficios muy buenos. No pasa lo mismo en USA: el que no sirve lo despiden, porque los gobernantes no malgastan el dinero de los contribuyentes.

Date cuenta que son ustedes los ricos. Un abrazo, desde USA, tu pobre amigo emigrante.

¿Es posible un Uruguay Tecnológico?

“Mentes buenas en el país hay. Pero es preciso estar en el lugar adecuado y con gente adecuada”, dice la IQ Sinthia Pagano, premio Nacional de Medicina 2005, en el libro Los Invencibles que recientemente editara Cristina Canoura.

Justamente esto es lo que hace el Larta Institute de Los Angeles: conectar a los innovadores con inversores, mentores en planes de negocios y empresas en busca de ideas frescas. En Mayo de 2008 se realiza un nuevo Venture Forum focalizado en Ciencias de la Vida (Life Science), para permitirle a estos actores vincularse y hacer buenos acuerdos.

También dice que los profesionales uruguayos hemos “perdido actualización. No vamos a congresos. Tenemos permiso pero no hay presupuesto para cubrir los gastos. De a poco nos vamos quedando atrás. Ni siquiera hay rubros para comprar revistas científicas.”

Las innovaciones tecnológicas agregan mucho valor en una sociedad y no requieren de los gobiernos grandes inversiones en infraestructura o capital de trabajo. El factor multiplicador de una innovación tecnológica puede ser miles de veces la inversión inicial.

Dos jóvenes ingenieros uruguayos desarrollaron un software que permite ubicar una canción en la computadora con solo tararearle al micrófono, pero “hoy por hoy no es un proyecto comercial sino apenas un juego”. Seguramente en Estados Unidos esto ya sería un negocio próspero, con varios empleados.

De nuestro árbol nacional, el Ceibo, un grupo de científicos están desarrollando un fitofármaco con efectos sedantes, que “probablemente sea menos tóxico y quizás sensiblemente más barato” que otros similares. Pero “al menos se necesitan U$S 100 mil dólares para iniciar” algunos estudios complementarios.

No puedo quedarme de brazos cruzados cuando veo tanto talento estancado por falta de dinero, recursos o simplemente estímulo. El Larta Institute ha ayudado a más de 1.000 innovadores como los nuestros a acceder a 1.500 millones de dólares para sus proyectos y ahora Uruguay puede aprovechar esta oportunidad.

Dinero en este país hay. Sólo que está muy mal invertido. Y esta es una buena oportunidad para corregir el rumbo.

Difícil emprender con semejante lastre

10 millones de dólares.
Esta es la cifra aproximada que el Estado le quitó a los hogares uruguayos para dárselos a 900 de sus funcionarios que decidieron abandonar una empresa estatal y dedicarse a la actividad privada. Y hoy piden volver, al haber fracasado en el intento.

Estos 10 millones de dólares, tan útiles si fueran invertidos en gente pensante desarrollando nuevas ideas, en comprar computadoras o becando a los buenos estudiantes para perfeccionarse en el exterior, fueron tirados a la calle al ponerlos en manos de individuos no preparados, ni intelectual ni actitudinalmente, para ser independientes.

Estos ex empleados públicos fracasaron en la actividad privada.
Cuando fueron a negociar, mano a mano, su salario, nadie estuvo dispuesto a pagar más por menos. Seguramente no mostraron los talentos, las virtudes y las actitudes que se requieren para sobrevivir en el mundo real, donde no hay monopolios, donde si hay movilidad y donde hay que rendir cuentas día a día.

Estas personas fracasaron al montar sus propios negocios.
Muy probablemente debido a varias causas: las altas tarifas que les cobraron su ex "compañeros" de UTE, de Ancap, del BPS o la IMM; las demoras en los trámites burocráticos, o los días que mantuvieron sus negocios cerrados y sin facturar porque se plegaron a todos los feriados y a los paros "solidarios" que solían gozar en los buenos tiempos.

Ya sin plata dulce en el bolsillo y con la amargura de verse fracasados, la emprenden una vez más contra sus vecinos. Pretenden que el estado los vuelva a contratar sin dar concursos y con los mismos beneficios. Estos sujetos son unos deshonestos. Los son puesto que una persona honesta no consume mas alimento, vivienda ni salud de la que es capaz de procurarse por sus propios medios. Y ellos no pueden hacerlo.

Como respuesta a este planteo, esta la iniciativa de Aguinaldo Solidario
(http://aguinaldosolidario.blogspot.com) , mediante la cual se deja de pagarles este 13avo sueldo a los empleados bancarios, municipales y de empresas publicas, para con ese dinero financiar nuevas ideas, proyectos y Pymes en dificultades.

Es mejor que esos 10 millones de dólares los pongamos en manos de personas capaces de multiplicarlos y no de dilapidarlos, capaces de usarlos para un intercambio genuino de valor por valor y no de valor a cambio de nada. Y esa persona es el emprendedor. Y no es fácil serlo mientras haya que seguir cargando con semejante lastre.

Dr. Guillermo Sicardi, MBA
gsicardi@adinet.com.uy