¿Cuándo cerraremos el Inumet y El Correo?

¿Cuándo cerraremos el Inumet y El Correo?

por Guillermo Sicardi | Semanario Búsqueda | jueves 19 de mayo de 2022.

El Correo Uruguayo pierde 36 millones de dólares por año mientras sus colegas privados cada día ganan más dinero. Tiene 1.700 funcionarios. Sus principales clientes son otros organismos públicos. El 86% de la correspondencia pertenece a organismos públicos y menos del 1% son cartas particulares. Cuenta, además, con un modernísimo centro logístico que está lejos de llegar a su plena capacidad operativa. Y aun así no son líderes del mercado.

Su actual presidente declara “lo que nos falta es que la gente nos elija”, pero eso jamás va a suceder si trabajan de 9 a 17 cuando sus competidores lo hacen hasta las 22 horas y realizando entregas en el día.

A pesar del enorme crecimiento que ha tenido la entrega de paquetes por las compras vía Internet el Correo Uruguayo no ha crecido en ese segmento, “no hemos podido captar lo que deseamos de ese mercado de paquetería”, declara su presidente a Canal 4 pocos días atrás. Pero tampoco declaró cuál es su plan para lograr tales objetivos y en caso de no alcanzarlos si piensa presentar su renuncia o seguir cobrando su suculento sueldo mensual.

El INUMET es otro ejemplo de despilfarro de los dineros públicos por un servicio que ha quedado obsoleto a raíz de los avances de diferentes aplicaciones gratuitas que cualquiera puede tener en su celular.  Pero si bien todos podemos ver los pronósticos del tiempo con igual o mayor precisión que el INUMET en cualquier app gratuita, el INUMET nos cuesta unos 6 millones de dólares por año. Esto es 30 millones de dólares en un periodo de gobierno y 60 millones de dólares en 10 años.

En la página web de transparencia presupuestaria de la OPP dice que el INUMET “se orienta a la medición de las variables meteorológicas mediante el uso de instrumentos modernos, bien calibrados y mantenidos; con redes de observación bien dimensionadas y aprovechando las posibles coordinaciones con otras instituciones nacionales y con servicios meteorológicos de países vecinos”. Esto es una hermosa declaración de deseos imposible de materializar, ya que este organismo destina el 99% de su presupuesto en sueldos y gastos de funcionamiento y apenas dedica un 1% a inversiones.

Hace un par de días todo el equipo ministerial de este gobierno dio una conferencia de prensa mencionando las diferentes medidas económicas que estaría tomando para paliar los efectos de la inflación y el aumento de ciertos alimentos, cuya inversión estimaba en unos 50 millones de dólares. Todo ese despliegue de jerarcas y dinero que estos dos organismos se gastan en poco más de un año.

Es muy desalentador ver como los dineros públicos se siguen malgastando más allá de que cambien los gobiernos y los jerarcas. El pato de la boda sigue siendo el contribuyente, quien parece no estar demasiado preocupado por estos menesteres. Siendo así, que sigan pagando impuestos y que pase el siguiente gobernante.

----------------------

Cerrar el INUMET ya.

por Guillermo Sicardi - Jueves 24 de mayo 2018

“La Dirección Nacional de Meteorología (hoy INUMET) es un hermoso lugar para comenzar con "la madre de todas la reformas" —la reforma del Estado—, esa que iba a "sacudir las raíces de los árboles" pero que hasta ahora no ha llegado ni a insinuar una suave brisa”.

Así comenzaba mi columna “¿Alerta roja o tarjeta roja?”, publicada en Búsqueda el 25 de octubre de 2012. Pasaron seis años y el INUMET sigue gastando y haciendo de las suyas.

Solo durante este mes de mayo 2018, emitió 39 “alertas meteorológicas” (que no terminan en nada, como siempre) y gracias a ello se generaron 159.056 faltas entre los alumnos de primaria. Total, ¿qué les importa? Más vale dar una “alerta” y “cubrirse”, que andar pasando calores para explicar por qué no dijeron nada, como les pasó con el tornado de Dolores.

En ese caso realmente grave, la presidente de aquel momento dijo a Teledoce, “que el fenómeno del martes no se podría haber previsto en ningún lugar ni con ninguna tecnología”, aunque un rato antes había dicho “que se podría haber previsto el tornado de Dolores si se contara con un radar meteorológico”. ¿Por qué no lo tienen? Porque se gastan el 90% del presupuesto en salarios, el 9% en gastos de funcionamiento y apenas el 1% en inversiones.

El INUMET es otra oficina pública inútil que hay que cerrar cuanto antes. La tecnología de sitios como AccuWeather, Windguru o Wunderground, más los informes de meteorólogos independientes vinculados a los medios de prensa, hacen completamente innecesario y extremadamente costoso al INUMET, que se gasta unos 25 millones de dólares en cinco años.

Recordemos que por el año 2011-2012 estuvieron varios meses en conflicto y no publicaban el pronóstico del tiempo. A nadie le importó, porque nadie usa ni confía en tales pronósticos. Ni ellos mismos lo hacen.

Para confirmar tal aseveración basta leer en su página oficial, la “Iniciativa Presupuestaria 2016-2021”, donde reconocen que “Resultan insuficientes los recursos humanos (en cantidad, perfil y formación), tecnológicos y financieros para cumplir la misión”. Y agregan que “un Instituto técnico como el INUMET altamente dependiente de los avances técnicos y científicos, debe de comenzar en el corto plazo con un proceso de formación y actualización de su personal y de incorporar personal técnico especializado de forma de minimizar la brecha existente con otros servicios meteorológicos regionales e internacionales”.

Por eso proponen cosas absurdas, como invertir millones para competir con los servicios internacionales mencionados, o hacer un convenio con Antel (tal vez para revivir el fracasado Antel Sat) y, cuando no, ¡contratar más personal presupuestado!.a sumar a los más de 180 que tenían al 2015, y tres nuevos cargos de confianza: Secretario General (que hoy cobra $132.247, unos U$S 4.200), Gerente Técnico ($124.467, unos U$S 3.960) y Gerente Administrativo.

Dicen (tímidamente) que deben ir hacia la automatización de las mediciones con “tecnologías de observación remota”, pero “INUMET no está en condiciones de incorporar inmediatamente todas estas tecnologías” (porque se gastan el 90% en salarios y sólo 1% en inversiones) y entonces proponen “la incorporación paulatina de por lo menos una treintena más (de observadores meteorológicos) para cumplir con el plan propuesto”. Si no querías sopa, dos platos.

Con estos costos que el Estado carga sobre las espaldas de empresas, empresarios, profesionales y empleados privados, será imposible ser un país de primera. Por eso, al igual que lo que hay que hacer con Ancap, debemos cerrar el INUMET ya. 

Este gobierno no lo hará. Y la oposición, así como las cámaras empresariales, jamás lo plantearon hasta ahora. ¿Tendrán la convicción y el coraje de hacerlo en el futuro?

------------------------------------------------- 

¿Alerta roja o tarjeta roja?

por Guillermo Sicardi (*) - jueves, 25 de octubre de 2012

La Dirección Nacional de Meteorología (DNM) es un hermoso lugar para comenzar con "la madre de todas la reformas" —la reforma del Estado—, esa que iba a "sacudir las raíces de los árboles" pero que hasta ahora no ha llegado ni a insinuar una suave brisa.

Desde hace meses el sindicato está en conflicto y la DNM no brinda la información sobre el clima en tiempo y forma. Pero esto no parece preocuparle a nadie en lo más mínimo: los marinos profesionales, ingenieros agrónomos, productores rurales o aviadores pueden vivir perfectamente sin los pronósticos de la DNM. Es que desde hace años el mundo civilizado ha optado por contratar los servicios mucho más precisos y profesionales de empresas que cuentan con los mejores técnicos y la mejor tecnología.

Tan es así que en setiembre pasado, el noticiero "Subrayado" de Canal 10 visitó la DNM e informó que "Ingresar al edificio de la Dirección Nacional de Meteorología es como entrar en el túnel del tiempo. Una de las funcionarias contó a ‘Subrayado’ que los instrumentos que utilizan en el interior del país para medir el clima no son calibrados desde hace 30 años".

Me pregunto: ¿para qué existe la DNM? Su página web dice que existe para brindar "el suministro de los servicios meteorológicos en la República, sus aguas y espacio aéreo jurisdiccionales". Pero esta misión también la tiene Accuweather: "proveer pronósticos locales en más de dos millones de ubicaciones a nivel mundial". Entonces, ¿con cuál de los dos servicios nos quedamos si ambos hacen lo mismo?

Para responder a esta interrogante hay que hacerse una nueva pregunta: ¿quién brinda un servicio mejor? La experiencia nos indica que la DNM da un servicio "a la uruguaya", lejos de la excelencia. Y cuando cometieron errores garrafales, como omitir alertas cuando tenían que darlas o dar alertas para "cubrirse" cuando no tenían que anunciarlas, nadie se hizo responsable de tales yerros.

La DNM gasta millones de dólares anualmente cuando por solo 699 dólares al año se puede contratar el servicio Premium Profesional de Accuweather o similares. Ese derroche de dinero sale del bolsillo de los contribuyentes, quienes se tienen que ganar su sustento —ellos sí— entregando un servicio de calidad a sus empleadores o a sus clientes, cosa que no se le exige a la DNM ni a ninguna dependencia estatal.

¿Entonces? ¿Qué esperan para cerrarla? Peter Drücker, en su libro "La Gerencia", dice que la función del gobierno es una actividad humana y, por lo tanto, envejece más tarde o más temprano. "La regla aplicable al gobierno moderno (y a cualquier otra institución privada) no debe ser ‘lo que hagamos perdurará eternamente’, sino que la regla es: ‘lo que hagamos hoy muy probablemente será abandonado en un período de relativamente pocos años’".

Como ya no vemos "aguateros" ni "faroleros" recorriendo las calles de Montevideo porque fueron sustituidos por la "piqueta fatal del progreso" traída por Thomas Alva Edison o por los ingleses de la Waterworks Company, tampoco deberíamos ver más a la DNM, Pluna, AFE, el Diario Oficial, varios municipios y decenas de oficinas públicas.

La verdadera "alerta roja" en este país es que si no eliminamos el peso que tiene el Estado, reducimos la burocracia y mejoramos la gestión de la cosa pública, jamás seremos un país de primera como Nueva Zelanda, Finlandia, Noruega o Canadá.

Hay muchas actividades que el Estado uruguayo debe dejar de hacer. No precisamos más alertas rojas. Lo que sí precisamos es que a esas actividades alguien les saque la "tarjeta roja".

Un Solo Uruguay al parlamento.

Un Solo Uruguay al parlamento.

por Guillermo Sicardi | Semanario Búsqueda | jueves 12 de mayo de 2022.

El movimiento Un Solo Uruguay está pensando seriamente en constituirse en partido político para defender los principios y valores que los convocaron y que los partidos tradicionales y la coalición multicolor no parecen estar defendiendo con la pasión el coraje y la convicción que las circunstancias reclaman 

Un Solo Uruguay es mucho más que un movimiento de gauchos del interior defendiendo y peleando por la rentabilidad de sus cultivos, es un movimiento que defiende los valores que han hecho grande a este país : el valor del trabajo, el esfuerzo fecundo, el asumir riesgos, la meritocracia y el de recoger las enseñanzas de nuestros abuelos para trasladársela a nuestros hijos y nietos.

Son quienes nada le piden al Estado, salvo que sea chico y eficiente, que no sólo no los mate a impuestos sino que no trabe las energías emprendedoras del productor con burocracia, trámites innecesarios y empleados públicos en demasía, y esta preocupación no es sólo de la gente del interior sino de todo comerciante y laburante de buena fé.

Muchos de quienes votaron a esta coalición republicana están bastante defraudados con un gobierno que, si bien ha manejado la pandemia en forma muy correcta, no está poniendo arriba de la mesa ninguno de los temas por los cuales los votaron: el rol del Estado, la eliminación de los monopolios, el cambio radical en la educación, la eliminación de burocracia, la apertura del Uruguay al mundo y el control del sindicalismo salvaje que impide todo cambio en el fracasado sistema educativo.

Este gobierno de coalición se parece mucho al del Frente Amplio, una suerte de frenteamplismo de buenos modales o un frenteamplismo con desodorante, algo parecido a lo que fue el gobierno de Mauricio Macri en Argentina o el de Piñera en Chile y ya sabemos como terminaron ambos 

No podemos dejar de comparar está iniciativa con la de Javier Milei en Argentina, quién luego de dar la batalla cultural durante años desde fuera del sistema político, se dio cuenta que hay que embarrarse para lograr ser escuchado y hacer los cambios desde dentro. 

Mal no le está yendo. Las encuestas independientes muestran que Javier Milei y el espacio liberal no paran de crecer y muchas encuestadoras  ya lo ven como un posible presidente en las elecciones del 2023

La gente se cansó de la política y de los políticos, una casta que se defiende a sí misma pero que no hace los cambios necesarios que todos sabemos que hay que hacer pero no los hacen si las encuestas o lo políticamente correcto no los acompañan.

 El “se acabó el recreo” parece que fue una linda frase de campaña pero El Correo sigue perdiendo 30 millones de dólares al año y nadie se inmuta. Esto indigna a Un Solo Uruguay y a cientos de miles de contribuyentes más, que no tenemos ni campos, ni vacas ni 4X4.

 Hay quienes creen que la aparición de un solo Uruguay como partido político va a perjudicar lo que sería una futura elección y le quitaría votos a los miembros de la coalición multicolor dándole espacio al frente amplio para que vuelva el poder. Si eso es así, que lo sea y que sirva de aprendizaje para qué las fuerzas republicanas estén menos preocupadas en parecerse a la izquierda y sientan menos culpa por ser capitalistas, democráticos y pro mercado

Espero que los miembros de un solo Uruguay (y muchos otros que se les sumarán), logren articular una propuesta que ponga al Uruguay a la vanguardia y que nos parezcamos cada día más a Nueva Zelanda y cada día menos a los países populistas y globalistas. Será un verdadero sacudón que hará temblar las raíces de varios árboles vetustos y de otros tantos podridos.

-------------------------

LA  AGENDA Y EL RELATO

por Ignacio de Posadas - (Búsqueda 12/5/22)

Sabido es que en política el que consigue imponer la agenda saca una enorme ventaja. A la vez, los gobiernos suelen tener más elementos que cualquier otro agente político o social para, con sus actos y decisiones, hacer que los demás se refieran a lo que aquél elige poner por delante.

Así ocurrió aquí hasta hace poco: el gobierno manejó los temas llevando la iniciativa.

Pero, algo cambió.

Una vez que la pandemia salió del centro del escenario, el gobierno parece haberse quedado sin iniciativa y sin agenda.

La política es como el cosmos: no existen los espacios vacíos. Muy rápidamente, el reducido protagonismo del gobierno, con su presidente al frente, ha dejado que el espacio político lo ocupe el Relato. Y todos sabemos quiénes son los maestros del Relato.

En su discurso del 1º de Mayo (menos disparatado que el de las damas que lo precedieron), Marcelo Abdala estableció los fundamentos del Relato: “se viene impulsando un proyecto excluyente, concentrador de la riqueza y que exacerba la desigualdad”. ¿Qué tal?

Sólo que, si uno se pone a pensar, no han habido grandes cambios en las políticas macroeconómicas comparando con los gobiernos frentistas: las normas en materia de propiedad son las mismas, la estructura tributaria no ha sufrido cambios sustanciales, la política de ingresos tampoco difiere tanto de lo visto durante los gobiernos frentistas, continúan las políticas de promoción de inversiones, no ha variado el grado de apertura comercial…. En definitiva, lo de Abdala es puro verso. Es el Relato.

Y prendió.

Por lo menos a nivel urbano, se está instalando la imagen de que la economía ha entrado en crisis, liderada por un salto inflacionario y una caída en el salario real. Incluso la última encuesta de confianza del consumidor, parece confirmar esa imagen.

Tanto se ha ido estableciendo ese Relato que hasta el propio gobierno se ha puesto a la defensiva, como lo prueba el intento de primeriar anunciando ajustes de salarios púbicos y pasividades.

Por supuesto que el resto del espectro político se ha comido la pastilla, desatando una rebatiña de propuestas imaginativas para operar milagros fáciles sobre los precios, en el anhelo de ser reconocidos como solidarios. Todo, por supuesto, “a la cuenta del otario”.

Ahora, a todo esto, la realidad: ¿cuál es? ¿Estamos tan mal? ¿El gobierno, ayer tan reconocido y hasta elogiado, perdió hoy el volante?

Es cierto que hay una caída en el nivel de expectativas de los consumidores. Pero también lo es que, al mismo tiempo, los empresarios están viendo otra realidad: según la encuesta de Exante sobre expectativas empresariales, el 89% opina que el clima de negocios es bueno o muy bueno y un 66% cree que la economía mejorará. Dos tercios de los empresarios encuestados esperan aumentar su producción el próximo año y un 52% sus inversiones.

Es también cierto que la inflación ha aumentado y el salario real descendido.

Pero, analicemos un poco más a fondo: el PBI creció 4,4% el año pasado y se proyecta para este año algo apenas menor. Desagregándolo, vemos que ha subido mucho la inversión, incluyendo la importación de bienes intermedios y de capital, pero no así el consumo, indicando que el salto inflacionario proviene del exterior, de los precios externos que el país está obligado a tomar.  Dicho en otros términos, lo que ha empujado la inflación son ciertos precios internacionales, sobre los que el país no tiene control. Por otra parte, históricamente, los precios de los commodities tienden a bajar, lo cual avala la tesis de muchos economistas en cuanto a que el empuje inflacionario será temporal.

Empuje que, además, ronda el 1,5% (tampoco la pavada) y que está ocurriendo en la mayor parte del mundo. Sin ir más lejos, Uruguay tiene niveles inflacionarios parecidos a los de EEUU.

Las cifras macro también nos dicen que, si  bien es cierto que hay una caída en el salario real, el crecimiento global de la economía indica que otros sectores están aumentando.

Al mismo tiempo, el desempleo está bastante por debajo (7,7%) que en años anteriores (2020: 10,1% ; 2021: 9,9%), los proyectos de inversión crecen, las exportaciones también, y el riesgo país continúa bajísimo.

En suma, la realidad no es la del Relato. Relato, por otra parte, que es netamente Montevideano-Canario: el Interior vive una óptica completamente distinta.

Hora de que el gobierno reaccione y vuelva a tomar la iniciativa, marcando la Agenda.

Una Agenda que debe ser, a la vez, audaz y profunda.

 

 

 

Premio PwC a la Innovación 2022 (3era Edición)

PwC lanza la tercera edición del Premio Innovación PwC Uruguay. Concebimos este reconocimiento como una manera de estimular el desarrollo y la importancia de la innovación en nuestra sociedad.

 

En este desafío nos acompañan la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII), el Semanario Búsqueda y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). 

 

¿Cuál es el objetivo?

El objetivo es reconocer a las empresas y organizaciones uruguayas que invierten en la generación de valor, en mejoras de procesos para optimizar costos y elevar la calidad de sus productos y servicios, en un manejo alternativo de los recursos y en la introducción de nuevas prácticas y tecnologías para una relación más amigable con el medio ambiente. 

 

¿Qué entidades pueden postularse?

Pueden presentarse todas las empresas públicas y privadas, y otras organizaciones instaladas en el país, de cualquier sector de actividad, que hayan introducido una mejora en el modelo de negocio o cambios organizacionales, productivos o tecnológicos significativos con la finalidad de aumentar la eficiencia, la sostenibilidad y rentabilidad. 

Los postulantes podrán participar en la categoría general o en la categoría start-up.

 

Categoría general

En esta categoría de empresas, es necesario que la innovación se encuentre operativa al momento de la postulación. No se admitirán prácticas en etapa de planificación.

 

Categoría start-up

Para ampliar el universo de empresas alcanzadas por el premio, este año incorporamos la categoría start-up que comprende a empresas y proyectos que pueden estar en el proceso de consolidación (hasta 3 años desde su constitución al 5 de mayo de 2022) y cuya facturación anual no supere los USD 100.000.

¿Quiénes integran el jurado?

• Jorge Xavier | Decano Facultad de Ciencias Económicas y de Administración Udelar

• Adrián Rodríguez | Docente Facultad Ciencias Económicas y de Administración Udelar

• Andrés Danza | Director periodístico de Búsqueda.

• Flavio Caiafa | Presidente de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación.

• Marieke Goettsch | Especialista división Competitividad, Tecnología e Innovación del B.I.D.

• Omar Cabral | Socio principal de PwC Uruguay.

¿Cuál es el plazo?

La primera etapa para postular la iniciativa va del 5 de mayo al 7 de julio de 2022. 

Los participantes deberán presentar un resumen de la práctica innovadora. 

En la segunda instancia, que comienza el 8 de julio y finaliza el 9 de agosto de 2022, quienes se hayan postulado en el período inicial deberán presentar los detalles de la iniciativa, documentación que acredite su existencia y un video.

 

Si te parece que tu empresa desarrolló alguna iniciativa de este tipo, te invitamos a postularla en: www.pwc.com.uy/innovacion

 

Te invitamos a participar y difundir el reconocimiento con tu red de contactos.

Ante cualquier duda, podés escribirnos a uy_innovacion@pwc.com

 

Detalles shorturl.at/kxMN4

Occidente acobardado. Para muestra un botón.

Occidente acobardado. Para muestra un botón.

por Guillermo Sicardi | Semanario Búsqueda | jueves 5 de mayo de 2022.

La semana pasada escribimos la columna diciendo que Occidente está acobardado por no defender a ultranza los valores que hacen superior a la civilización occidental en todos los frentes: económico, social, cultural y moral. 

Por eso quiero recordar al ex presidente francés Nicolás Sarkozy y el discurso que dio en Bercy días antes de ser electo como presidente de Francia en mayo de 2007. Dijo Sarkozy:

"Hoy hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de muchos intelectuales progresistas. De esos que el pensamiento único es el del que todo lo sabe y que condena la política mientras la practica. Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: desde 1968 no se podía hablar de moral”. 

“Nos impusieron el relativismo, la idea de que todo es igual: lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes”. 

“Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable. El eslogan era vivir sin obligaciones y gozar sin trabas. Dejaron sin capacidad a las fuerzas del orden y crearon una frase: se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud. Los vándalos son buenos y la policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente el inocente”

“Así la herencia de Mayo del 68 ha liquidado a la escuela de Jules Ferry en la izquierda francesa, que era una escuela de la excelencia, del mérito, del respeto, del civismo; una escuela que quería ayudar a los niños a convertirse en adultos y no a seguir siendo niños grandes, una escuela que quería instruir y no infantilizar, porque había sido construida por grandes republicanos que tenían la convicción de que el ignorante no es libre”.

Todos esos políticos que reivindican la herencia de Mayo del 68, dan al prójimo lecciones que jamás se aplican a sí mismos, quieren imponer a los demás comportamientos, reglas, sacrificios que jamás se imponen a sí mismos. Proclaman: “Haced lo que yo digo, no hagáis lo que yo hago”.  Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía”. 

Y agrega que el heredero de este nefasto equívoco de la historia es la izquierda y más concretamente los socialistas "que le han tomado gusto al poder, a los privilegios (...), que cultivan los arrepentimientos [en relación con el pasado colonial de Francia] que denigran la identidad nacional, que atizan el odio de la familia, de la sociedad, de la nación, de la República".

“Defienden los servicios públicos, pero jamás usan transporte colectivo. Aman mucho la escuela pública, pero mandan a sus hijos a colegios privados. Firman peticiones cuando se expulsa a algún “okupa”, pero no aceptan que se instalen en sus casas”. 

Y en cuanto al trabajo dice que “la izquierda … ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que ha dejado de hablarle a los trabajadores …  porque el valor trabajo ya no forma parte de sus valores, porque su ideología … ahora es la ideología del reparto obligatorio del trabajo, la de las 35 horas, la del asistencialismo. La crisis del trabajo es ante todo una crisis moral, y en ella la herencia de Mayo del 68 tiene una enorme responsabilidad. Yo quiero rehabilitar el trabajo, quiero devolver al trabajador el primer lugar en la sociedad”.

“Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones, antes que los derechos".

Pasaron 15 años y, lamentablemente, poco ha cambiado. Por eso la batalla cultural es un proceso, no un suceso. Y hay que librarla todos los días.

Occidente acobardado.

Occidente acobardado.

por Guillermo Sicardi | Semanario Búsqueda | jueves 28 de abril de 2022.

Occidente está acobardado. La gota que derramó el vaso fue la invasión de Rusia a Ucrania y la débil reacción de las potencias de occidente que respondieron con medidas económicas pero con poco apoyo logístico para pelear en el campo de batalla que es donde se ganan o pierden las guerras.

Pero la gran batalla que tiene quedar occidente no es por un pedazo de tierra en Ucrania sino que tiene que dar la batalla por la defensa de los valores de la civilización occidental que se resumen en la defensa de los derechos individuales en la democracia como sistema político representativo en la defensa de la propiedad individual el derecho a la vida y a la libertad.

¿Cómo surgen y crecen los Putin en Rusia, los Chávez en Venezuela, los Pablo Iglesias en España, los Kirchner en Argentina o los Boric en Chile? Todos ellos proponiendo y gestionando modelos fracasados en lo económico, político, social y cultural, pero exitosos electoralmente. Estoy convencido que estos resultados se dan, en gran parte, a que aquellos que deberían defender la libertad a ultranza, no lo han hecho. Han cedido ante lo políticamente correcto y no han dado la batalla cultural.

En la Europa de los años 30, la figura de Hitler iba creciendo junto a sus nefastas ideas, hasta que accede al poder (vía elecciones legítimas) y lo nombran Canciller en el año 1933, cuando dimite el presidente Von Hindenburg. En esos años -y hasta luego que estalla la II Guerra en 1939) en Inglaterra se daba el debate entre los “apaciguadores” (quienes por cobardía o cálculos electorales, pretendían no enojar a Hitler y llegar a un acuerdo) y los “halcones” (entre los que estaba Winston Churchill, quienes demandaban pertrecharse con más maquinaria bélica y darle la pelea política al Führer). Lamentablemente ganaron los primeros durante muchos meses.

Los apaciguadores de estos tiempos son los que ceden ante los embates de un feminismo cuasi fascista (que está lejísimo de defender la igualdad de derechos entre hombres y mujeres); o que nos sintamos culpables por ser heterosexuales (que nada tiene que ver con defender a quienes optan por su propia identidad sexual) o incluso por ser blancos (como si por serlo implica una contraposición a otras razas). Y algo similar sucede con la inmigración descontrolada.

En este último punto, el ex primer ministro australiano, el conservador Tonny Abbott, defendió “la "superioridad" de la cultura occidental frente a aquellos que justifican los asesinatos "en nombre de Dios", refiriéndose a ciertos fanáticos islamistas. Y agregó: "También es el momento de que los australianos dejen de disculparse por los valores que han hecho que nuestro país sea libre, justo y próspero como cualquier otro en el mundo. "No es culturalmente insensible demandar respeto a la civilización occidental. Las culturas no son iguales”. Y tiene razón.

Dicen que uno de los motivos por los cuales cayeron los suscriptores y el valor de las acciones de Netflix fue por incluir estos temas políticamente correctos en sus series, e igual camino podría seguir Disney que anunció que el 50% de sus nuevos personajes en sus filmes para niños, serán de la comunidad LGTB.

Una cosa es defender los derechos de las minorías (causa más que loable para cualquier liberal)m  y otra muy diferente es utilizar estas nobles causas para atacar valores que son bien caros a lo que podemos llamar la “civilización occidental”. Distinguir una intención de otra no es tarea fácil, pero si necesaria. Y para hacerlo se necesitan líderes convencidos y no acobardados.

 

El fracasado control de precios y salarios.

El fracasado control de precios y salarios.
por Guillermo Sicardi | Semanario Búsqueda | jueves 21 de abril de 2022.

Desde hace más de 4.000 años diferentes gobernantes, desde el antiguo Egipto, pasando por el régimen nazi o el código de Hammurabi han pretendido regular los precios de la economía con total fracaso . 

A pesar de la evidencia empírica al respecto, hoy, en pleno siglo XXI, nuestros políticos, sindicalistas y algún economista distraído creen que mediante el poder de la pluma y el papel van a lograr determinar el precio de equilibrio de una economía sustituyendo los millones de acuerdos voluntarios entre compradores y vendedores; como si el burócrata supiera más de las preferencias de cada ciudadano. Es lo que el pensador liberal Hayek llamaba “la fatal arrogancia”.

Esta arrogancia es fatal porque distorsiona por completo una economía. Primero si el precio se fija por debajo de los costos los productores y comerciantes no tendrán ningún estímulo a producir por lo tanto habrá escasez de productos y la escasez llevará a un aumento de precios; exactamente lo contrario a lo que se quiere lograr.

Si le exigen al comerciante vender cantidades mínimas de un producto (por ejemplo cierto tipo de pan a un precio fijo) lo qué hará será vender esa cantidad mínima y luego se generará un mercado negro, creado por el propio comerciante (que te venderá todo el pan que quieras por la ventana de atrás) o lo generarán los clientes (que compraron a un precio bajo y tienen a quien venderle a un precio más caro).

La tercer distorsión es la caída en la calidad de los productos. Si estoy obligado a producir un pan a determinado precio, le bajo la calidad de los insumos para no perder dinero. Esto fue lo que sucedió con el nefasto “asado del Pepe” una verdadera porquería de hueso y grasa que los tontos celebraban pensando que les estaban ayudando a paliar la canasta básica.

En estos 4000 años de historia, el principal argumento para combatir la suba de precios era el espíritu avaro y ambicioso del comerciante, a quienes intentaban domesticar a través de principios éticos y religiosos o directamente asesinándolos, qué es lo que hacía Diocleciano en el año 301. Y aún así los comerciantes, o abandonaban sus campos o sus comercios, o aumentaban los precios porque de lo contrario, directamente se fundían.

Lo mismo sucede cuando pretenden fijar el precio de la mano de obra a través de los consejos de salarios generando el mismo impacto recesivo en la contratación de mano de obra. Cuando se ponen condiciones y beneficios laborales que el empleado no está en condiciones de satisfacer, (sea por su falta de experiencia, de formación o de actitud), nadie lo contratará; pero se sentirá todopoderoso blandiendo sus “derechos adquiridos”, que no los va a poner en práctica jamás.

Hoy, importantes dirigentes del Partido Colorado vuelven a proponer este tipo de dislates, sugiriendo aumento de gastos sociales, reducir el IVA y un ajuste salarial. Pero de achicar el Estado, ni una palabra. Seguramente lo hacen inspirados en la figura de Luis Batlle Berres y su discurso al asumir la presidencia, demostrando su rechazo el libre mercado y su fatal arrogancia de pretender controlar la economía por decreto. Decía Luisito:

… es mi “obligación constante ... la de vigilar la producción, precios y comercialización por parte del gobierno “del precio de la papa, del arroz, de la harina, del trigo ...”, declarándose un ferviente “partidario (...) para seguir luchando en favor de la extensión del Estado Industrial”.

Rechaza el libre mercado al que pretende sustituir por una “economía ordenada”, criticando a los que “reclaman libertad total de comerciar y producir (lo que) provoca protestas de las grandes masas que no se creen bien atendidas”. 

Si el gobierno actual va a aplicar políticas keynesianas (con o sin desodorante), mejor votemos al Frente Amplio, que -al menos- es la versión original del desastre y no una copia mal hecha. Así nadie sale confundido.

---

En este link pueden descargar el libro 4000 años de control de precios y salarios como no combatir la inflación - https://drive.google.com/file/d/1uIxbRuqFJVw9bM9vpoCPtChamRc2wI1s/view?usp=sharing